استدلالی برای عدم عضویت در شبکه های هرمی
استدلالی خیلی ساده و خلاصه. همه ما می دونیم که در یک هرم در بهترین حالت به صورت دودویی سطح هرم گسترش پیدا می کنه و این یک نمودار نمایی رو برای گسترش سطح هرم بوجود میاره. از طرفی هم می دونیم که سطح هرم جایی می شه که همه پول دادند و هیچی نگرفتند یعنی بازنده ها.
هنوز روشن نیست؟ الان می گم. یعنی در یک سیستم هرمی بازنده ها به صورت نمایی* افزایش پیدا می کنند اما برنده ها که در ردیف های بالایی قرار دارند رشد کمتری دارند به طوری که بعد از چند سطح رشد آخرین ردیف(بازنده ها) نسبت به کل ردیف های بالایی به قدری بزرگ می شه که مجموع تمام ردیف های قبل از آخر در مقابل ردیف آخر تعداد ناچیز و قابل چشم پوشی خواهد بود. بیشتر ما این ها رو در ریاضیات دانشگاهی با معادلات و نمودارهای مرتبط یاد گرفتیم.
حالا چطور کسی می تونه بیاد و این استدلال رو بشکنه و من رو دعوت به عضویت در یک شبکه هرمی بکنه؟
* شرح مختصر رشد نمایی در ویکی پدیای فارسی
* شرح کامل تابع نمایی در ویکی پدیای انگلیسی
=-=-=-=-=
Powered by Blogilo
دیدگاههای تازه